<\/p>\n
El 17 de diciembre se aprob\u00f3 en Bruselas una regulaci\u00f3n para las inversiones sostenibles. El texto de este reglamento europeo, que se enmarca dentro de su \u201cPlan de acci\u00f3n para financiar el crecimiento sostenible\u201d, definir\u00e1 y clasificar\u00e1 progresivamente qu\u00e9 actividades pueden definirse como sostenibles de una manera unificada.<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 consiste?
\n\tLa taxonom\u00eda cubre seis objetivos ambientales: mitigaci\u00f3n clim\u00e1tica, adaptaci\u00f3n clim\u00e1tica, uso sostenible y protecci\u00f3n del agua y los recursos marinos, transici\u00f3n a una econom\u00eda circular, control de prevenci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n y protecci\u00f3n y restauraci\u00f3n de ecosistemas saludables.<\/p>\n
<\/p>\n
\n\tInformaci\u00f3n y privacidad de Twitter Ads
\n\tVer los otros Tweets de Greenpeace EU
\n\tEsta clasificaci\u00f3n tiene el objetivo, adem\u00e1s de homogeneizar criterios, supervisar y controlar a los grandes sectores econ\u00f3micos en relaci\u00f3n a sostenibilidad, de permitir a los inversores distinguir f\u00e1cilmente las actividades que aporten a la econom\u00eda verde y las que no, y actuar en consecuencia. Se prevee que as\u00ed, el mercado financiero se decante positivamente hacia las empresas y productos que s\u00ed se acojan al cambio, advirtiendo y amonestando a las que no lo hacen.<\/p>\n
Seg\u00fan el texto de la nueva taxonom\u00eda, \u201cpara que una actividad econ\u00f3mica califique como ambientalmente sostenible, tendr\u00e1 que: contribuir sustancialmente en uno de los seis objetivos ambientales como m\u00ednimo, no causar da\u00f1os significativos (DNSH) a ning\u00fan otro objetivo ambiental, cumplir con las garant\u00edas sociales m\u00ednimas, cumplir con los criterios t\u00e9cnicos de evaluaci\u00f3n para una contribuci\u00f3n sustancial y DNSH.<\/p>\n
La energ\u00eda nuclear en discordia
\n\tEl debate se obstaculiz\u00f3 entorno la energ\u00eda nuclear, y eso ha dificultado la aprobaci\u00f3n del documento regulador. Francia y Reino Unido encabezaron la postura en contra que se excluyese este tipo de energ\u00eda de lo que se consideraba sostenible, pero con su retirada, el resto de miembros que les segu\u00edan no han constituido una mayor\u00eda, y finalmente se ha conseguido aprobar sin modificar este punto.<\/p>\n
El Parlamento Europeo ha sido tajante: debido, sobretodo, a los residuos t\u00f3xicos que genera, \u201cla energ\u00eda nuclear no entra en los par\u00e1metros de lo que es una actividad ecol\u00f3gica o que contribuya al medio ambiente\u201d. Esa era su conclusi\u00f3n, ya que con base en el criterio de \u201cno hacer da\u00f1o significativo\u201d, incluso si respeta los umbrales de emisiones contaminantes, no es sostenible porque los desechos nucleares no cumplen los criterios para la gesti\u00f3n de los \u201cdesechos no reciclables\u201d.<\/p>\n
Reacciones
\n\tLa organizaci\u00f3n internacional Finance Watch, considera que \u201cse alcanz\u00f3 un acuerdo positivo y equilibrado en las negociaciones entre las instituciones de la UE, que muestra el compromiso de la UE de trabajar hacia un sistema financiero que sirva a las personas y al planeta\u201d. Resalta, adem\u00e1s, el amplio alcance que tendr\u00e1 esta regulaci\u00f3n, obligando a m\u00e1s transparencia a participantes del mercado financiero y divulgaci\u00f3n de sus datos.<\/p>\n
Aun as\u00ed, coincide con otras organizaciones como FEBEA y GABV que una de las principales falencias es la cuesti\u00f3n social: es ya casi un acuerdo generalizado que la sostenibilidad incorpora en si misma temas m\u00e1s all\u00e1 de lo ambiental. Pero en este caso no se han tenido en cuenta. El acceso a la vida digna a trav\u00e9s de la alimentaci\u00f3n, el derecho a la vivienda, la lucha contra la pobreza energ\u00e9tica, o salarios y condiciones laborales justas son criterios y aspectos que no se han incluido en este acuerdo.<\/p>\n
\n\tFinance Watch
\n\t@forfinancewatch
\n\tAlong with 6 NGOs, we believe that a real, game-changing #GreenDeal is feasible in the short-term \u2013 but only if the @EU_Commission can succeed in overhauling the conditions for both private and public financing #GreenNewDeal https:\/\/www.finance-watch.org\/publication\/game-changer-financing-the-european-green-deal\/ \u2026<\/p>\n
Ver imagen en Twitter
\n\t25
\n\t15:04 – 16 sept. 2019
\n\tInformaci\u00f3n y privacidad de Twitter Ads
\n\t17 personas est\u00e1n hablando de esto
\n\tLas eurodiputadas que han estado presentes en la negociaci\u00f3n sobre la taxonom\u00eda verde, Sirpa Pietikainen del PPE y Simona Bonaf\u00e8 del grupo socialdem\u00f3crata resaltan -respectivamente- \u201cel punto de inflexi\u00f3n\u201d que implica este acuerdo en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico, y el hecho que la \u201cdesinversi\u00f3n en combustibles f\u00f3siles se integre en la definici\u00f3n de sostenibilidad\u201d.<\/p>\n
Uno de los retos ser\u00e1 darle seguimiento y evaluaci\u00f3n a la efectividad de la taxonom\u00eda para promover las inversiones sostenibles, ya que ese es uno de los impactos que se pretend\u00edan generar con su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 17 de diciembre se aprob\u00f3 en Bruselas una regulaci\u00f3n para las inversiones sostenibles. El texto de este reglamento europeo, que se enmarca dentro de su \u201cPlan de acci\u00f3n para financiar el crecimiento sostenible\u201d, definir\u00e1 y clasificar\u00e1 progresivamente qu\u00e9 actividades pueden definirse como sostenibles de una manera unificada.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11643],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-344470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finances-etiques"],"acf":[],"yoast_head":"\n